美国大选：谁胜出中美都难以为敌

中新网10月25日电 香港《大公报》25日刊文说，美国总统大选的三场电视辩论已经结束，奥巴马和罗姆尼每一场都提到中国。从辩论可看出，奥巴马和罗姆尼都为中美关系定下一个相对比较积极的基调，这意味着不论Zui终谁是胜者，中美关系也不太可能充满敌意、剑拔弩张，因为那样会令两国同时付出巨大的代价。

　　文章摘编如下：

　　美国总统大选的三场电视辩论已经结束，奥巴马和罗姆尼每一场都提到中国。前两场主要辩论国内议题，所以两人只在谈及如何创造就业机会时提到中国，第三场原定的重点是国际问题，因此主持人专门问了如何看待中国崛起的问题。

　　奥巴马表示，“中国既是对手，同时也是国际社会中一个潜在的伙伴，前提是中国要按规矩办事”。罗姆尼比奥巴马口气更为缓和，他认为美国可以和中国成为伙伴，没必要一定变成对手，“只要他们愿意负起责任，我们可以和他们开展合作”。两人还分别谈到准备采取哪些措施为美国企业创造机会，罗姆尼再度强调他会把中国列为操纵汇率的国家，但他不认为这会导致中美之间爆发贸易战。从这场辩论可以看出以下几点：

　　第一，奥巴马和罗姆尼都为中美关系定下一个相对比较积极的基调，这意味着不论Zui终谁是胜者，中美关系也不太可能充满敌意、剑拔弩张，因为那样会令两国同时付出巨大的代价。

　　但从两人的表述中可以明显地感觉到，在未来的日子里，美国政府会在经贸领域进一步对中国施压，因此北京需要尽早准备好对策。

　　第二，奥巴马和罗姆尼都不认为中国对美国的国家安全构成Zui大的威胁。在Zui后一场辩论中，主持人说要问中美关系问题，随即将提问的范围缩小到“未来什么是对美国国家安全的Zui大威胁”？鉴于美国传媒经常炒作“中国的崛起是对美国的Zui大威胁”这一话题，主持人的提问方式似乎是想带出一句潜台词。

　　奥巴马和罗姆尼给出的答案分别是恐怖组织和拥有核武器的伊朗，而且他们迅速将话题转到中美经贸关系上，大谈怎样做才能给美国带来更多就业机会。两人的回答可能与主持人的期待有一定距离，但这再次证明，在中美关系问题上，美国的两大政党有着基本一致的立场。

　　今天，中国的整体经济实力已经位居二，中美之间的较量主要是在经济领域。在军事领域，中国与美国的实力完全不在一个级别上，正如奥巴马所说，美国的军费开支是一，比排在其后的中、俄、英、法等十个国家的总和还要多。尽管如此，美国仍会继续围堵中国。

　　第三，西方传媒和部分学者近年经常炒作“下一个超级大国”这个热门话题，但在这次美国总统大选中，两位候选人都没把中国视为“下一个超级大国”。超级大国都有一个特点，即把自己的意志强加于人，美国是个典型例子。基辛格在《大外交》中说，“再没有其它国家像美国那样，既坚持不允许外国干预美国内政，又如此一厢情愿地认定美国的价值观是放诸四海而皆准的